AI 로 공부하면 머리가 나빠질까? OECD 조사 결과

결론은 AI를 어떻게 사용하느냐에 따라 사고력이 퇴보할 수도 즉 머리가 나빠질수 있다는 것이다. 

AI로 공부해서 머리가 나빠지는 이유는 AI 기술 자체의 문제라기보다, 인간의 '편리함에 안주하려는 본성' 때문입니다. 운동 기구가 대신 운동해준다고 내 근육이 자라지 않듯, AI가 대신 생각해주면 내 사고력은 자라지 않는다.

결국 AI를 '정답 제조기'가 아닌 '개인 트레이너'로 대하는 태도가 가장 중요하다. AI를 내 사고를 돕는 도구로 부릴 줄 아는 사람이 된다면, 오히려 AI를 쓰지 않는 사람보다 훨씬 더 깊고 넓게 사고하는 법을 배우게 된다.

다음은 OECD  'AI adoption in the education system'  리포트 요약내용 이다. 

---

1. 챗GPT 등장 이후 교육계의 변화

• 교사들의 AI 활용: OECD 국가 교사의 약 37%가 교육에 AI를 활용 중이며, 주로 수업 요약(68%)과 수업 계획 작성(64%)에 사용합니다.
• 국가별 교육 열기: 싱가포르(75%), 한국(60% 이상) 등 아시아 국가 교사들의 AI 연수 참여율이 상대적으로 높습니다.
• 교실 밖 사용 비중: 학생들이 학교보다 가정이나 사교육 시장에서 AI를 더 많이 활용하고 있어(고등학생 기준 학교 50%, 가정 54%), 교육 격차에 대한 우려가 제기됩니다.
• 주요 우려 사항: 교사의 72%가 표절을, 42%가 AI의 편향성 증폭을 걱정하고 있습니다.

 

2. AI 튜터의 성과와 '인지적 외주화'의 위험

• 성적 향상 효과: 터키의 실험 결과, 특화된 AI 튜터를 사용한 학생은 성적이 127% 향상되었습니다.
• 학습 능력 저하: 반면, 일반적인 AI에 의존한 경우 스스로 문제를 해결하는 능력이 떨어져 사후 테스트 성적이 17% 하락하는 부작용(인지적 외주화)이 나타났습니다.
• 취약 계층 지원: 미국 유타주의 사례에 따르면, 저소득층 및 특수교육 대상 학생들에게는 AI 읽기 소프트웨어가 큰 효과를 보였습니다.

 

3. AI를 통한 수학 성별 격차 해소 가능성

• 롤모델 제공: 이탈리아 사례처럼 여학생의 수학 성취도가 낮은 경우, AI가 여성 STEM 멘토와의 시뮬레이션을 제공하여 소속감을 높일 수 있습니다.
• 편향 없는 피드백: 교사의 무의식적 편향에서 자유로운 피드백을 제공할 수 있으나, AI 훈련 데이터 자체가 가진 데이터 편향성은 경계해야 합니다.

---

 

OECD가 제시한 AI 교육 전략 5대 원칙

1. 의도성: AI는 목적이 아닌 수단이어야 하며, 명확한 교육 목표와 연결되어야 합니다.
2. 예방 원칙: 위험이 낮은 기술로 목표 달성이 가능하다면 AI보다 우선적으로 선택해야 합니다.
3. 교육자 감독: 학생들이 AI에 노력을 '외주화'하지 않도록 강력한 교사 감독이 필요합니다.
4. 형평성: 디지털 격차가 사회경제적 격차로 이어지지 않도록 인간의 중재가 필수적입니다.
5. 데이터 보호: 미성년자의 민감 정보를 보호하기 위한 거버넌스와 학부모의 거부권이 보장되어야 합니다.

 

AI는 교육의 '개별화'를 실현할 강력한 도구이지만, 이번 리포트에서 가장 주목해야 할 점은 '양날의 검'이라는 사실입니다.

• 효율성 vs 사고력: AI가 정답을 빠르게 제시해줄수록 학생이 스스로 고민하는 시간은 줄어듭니다. 이는 단기적인 성적 향상에는 도움이 될지 몰라도, 장기적으로는 비판적 사고력을 저해하는 '독'이 될 수 있습니다.
• 기술보다 교육학: 결국 중요한 것은 '어떤 AI를 쓰느냐'보다 '교사가 이를 어떻게 통제하고 설계하느냐'에 달려 있습니다. AI 시대일수록 교사의 전문성과 인간적인 가이드가 더욱 중요해질 것으로 보입니다.

 

AI 활용법

AI가 '독'이 되어 사고력을 떨어뜨리는 경우

• 인지적 외주화 (Cognitive Outsourcing): 스스로 고민해서 답을 찾아가는 과정을 생략하고, AI가 준 정답을 그대로 복사해 붙여넣는 습관이 들면 뇌는 복잡한 문제를 해결하는 훈련을 멈추게 됩니다.
• 가짜 숙달감 (Illusion of Mastery): AI의 도움으로 문제를 쉽게 해결하면, 실제로는 본인이 이해하지 못했음에도 불구하고 '내 실력으로 풀었다'고 착각하게 됩니다. 이는 시험이나 실전 상황에서 큰 취약점이 됩니다.
• 비판적 사고의 약화: AI가 주는 정보의 오류(할루시네이션)를 검증하지 않고 무비판적으로 수용할 경우, 정보를 분석하고 추론하는 능력이 퇴화할 수 있습니다.

 

AI가 '약'이 되어 지적 능력을 확장하는 경우

• 개인 맞춤형 피드백: 내가 무엇을 모르는지 정확히 짚어주는 'AI 튜터'를 활용하면, 부족한 기초를 빠르게 보완하여 고차원적인 학습으로 넘어갈 수 있는 발판이 됩니다.
• 지식의 확장: 단순 암기나 반복 작업은 AI에게 맡기고, 인간은 AI가 생성한 결과물을 분석하고 이를 창의적으로 연결하는 고차원적 인지 활동에 더 집중할 수 있습니다.
• 자기주도 학습의 보조자: 모르는 개념을 즉시 질문하고 설명을 들으며 학습의 흐름을 끊기지 않게 유지할 수 있습니다.

---

 

'머리 나빠지지 않는' AI 공부법 (핵심 원칙)

1. 질문하기 전에 먼저 생각하기: 최소 5~10분은 스스로 고민한 뒤, 막히는 부분에 대해서만 구체적으로 질문하세요.
2. 답이 아닌 '과정'을 요청하기: "정답이 뭐야?" 대신 "이 문제를 푸는 논리적 단계를 설명해줘"라고 요청하세요.
3. 검증하기: AI의 답변이 맞는지 교과서나 다른 자료로 교차 검증하는 습관을 들이세요. 이 과정 자체가 훌륭한 공부가 됩니다.

 

관련자료 링크 : https://www.oecd.org/en/publications/ai-adoption-in-the-education-system_69bd0a4a-en.html